提供最新DNA鉴定资讯

忘记密码

拒绝DNA亲子鉴定,法院驳回的的4项案例

2016-10-30 14:53 作者: 来源: 本站 浏览: 我要评论 字号:

摘要: 1,信仰上的理由 认领诉讼中的被告男性,以身为禁止婚外性行为的耶和华使者教派的教徒为理由拒绝法院的血液DNA亲子鉴定检测命令。地方法院以及Duseldorf高等法院均以无正当理由加以驳回(附带意义,法院从被告扬言“若强制执行检测则自杀&rdqu...

拒绝DNA亲子鉴定,法院驳回的的4项案例

1,信仰上的理由

认领诉讼中的被告男性,以身为禁止婚外性行为的耶和华使者教派的教徒为理由拒绝法院的血液DNA亲子鉴定检测命令。地方法院以及Duseldorf高等法院均以无正当理由加以驳回(附带意义,法院从被告扬言“若强制执行检测则自杀”,与禁止自杀的耶和华使者教教义想矛盾的言行不一致的实时,而怀疑被告对于信仰的虔诚度)。

更者,以信仰上的教义或良心为根据二拒绝检查者,必须释明何以良心上禁止采取血液做DNA亲子鉴定。所以,仅以信仰上的教义为理由,是不能成为拒绝亲子鉴定的正当事由。

2,性行为期间短暂。

受检者之男性以与该子女之生母发生性行为的时间在法定受胎期间的数日前为理由,而拒绝血液采取做DNA亲子鉴定。法院亦认为不能成为正当的拒绝事由。

3,生母自白曾与多人发生性关系。

即使生母的受检者之男子告白,在法院受胎期间内曾与多人发生性关系,耶不能断言受检者命令者并非该子女的父亲,所以仍应负检查协力义务。

以上诉2,3项可知,协力义务并非仅以父性可能性的高低来加以认定。

4,已确定判决效力所及。

受检查执行DNA亲子鉴定命令者,以先前已确定的婚生否认诉讼中,法院已判决原告非被检人之子为理由,拒绝采取血液进行DNA亲子鉴定,法院加以承认。

发表评论

*

* (保密)

😉 😐 😡 😈 🙂 😯 🙁 rolleyes.png 😛 😳 😮 mrgreen.png 😆 💡 😀 👿 😥 😎 ➡ 😕 ❓ ❗

Ctrl+Enter 快捷回复

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.